豊岡市で「宿泊税」を導入することについて、市民の皆様のご意見をお聞かせください！
テーマについて (前提情報)
制度への賛否や理由はもちろん、「もっとこうすればいいのに」「宿泊税以外にもこんな方法があるのでは」といった、あなたなりのアイデアもお待ちしています。
【選択していただきたいタグ】
#😤宿泊税の導入に賛成
#🤔宿泊税の導入に反対
#🌳自然や文化の保全に使ってほしい
#🚶歩きやすい環境や移動手段の整備に使ってほしい
#👪市民の暮らしにもメリットがほしい
#🏨事業者の負担に配慮してほしい
#🌀観光客離れが心配
#💰別の財源確保のアイデア
#その他
豊岡市で「宿泊税」を導入することについて、市民の皆様のご意見をお聞かせください！
タグ
- 🚶歩きやすい環境や移動手段の整備に使ってほしい
- 😤宿泊税の導入に賛成
- 🏨事業者の負担に配慮してほしい
- 👪市民の暮らしにもメリットがほしい
導入に賛成。豊岡市(財政力指数0.39)にとって、自主財源を確保する意義は大きい。インフラ整備・維持管理（歩道や自転車の走行スペース整備、2次交通の強化、観光施設や公園の洋式トイレ化等。）に投資すべき。行政は、来訪者と市民が共生できるよう予算を執行し、説明責任を果たすことが必要。作成日
( 編集済み)
既読
タグ
- 🚶歩きやすい環境や移動手段の整備に使ってほしい
- 😤宿泊税の導入に賛成
- 👪市民の暮らしにもメリットがほしい
観光事業者だけでなく、市民の生活に貢献＋理解を得るため、税の使途としてサイクリングロードの整備を提案します。観光公式サイトにも紹介されているコウノトリチャレンジライドのコース全長115kmを整備するために使えば、観光客の移動体験も広範な市民生活の向上にも寄与すると思います！作成日
既読
タグ
- 😤宿泊税の導入に賛成
- 👪市民の暮らしにもメリットがほしい
宿泊税はしっかり徴収するべき。また使途は観光に限定するべきではない。「観光」という事業が観光以外の要因にも支えられて成り立っているという点を鑑みれば当然である。作成日
既読
タグ
- 🤔宿泊税の導入に反対
- 🌀観光客離れが心配
- 💰別の財源確保のアイデア
せっかく豊岡に来てくださる方から、むしり取ろうとする考え方には賛成しかねます。払ってくださる方にちゃんと還元されるのかと疑念です。宿泊税だと、どうしても豊岡、城崎に偏るので、駐車料金から税金を取るのはどうでしょうか。他の観光地に比べると、駐車料金が安過ぎます。作成日
既読
タグ
- 🤔宿泊税の導入に反対
- 😤宿泊税の導入に賛成
市外からはいただいて、市内在住者からはいただかない方針でよろしくお願いします。作成日
既読
タグ
- その他
観光財源の確保が必要な状況なのであれば、宿泊税を導入される事が最もシンプルな考え方だと思います。そして徴収した宿泊税は「観光財源」としてのみの使用に限定することが必要だと思います。但し、検討されている200円・400円の徴収額で補填が必要とされている観光財源が賄えるのでしょうか？作成日
既読
タグ
- 🤔宿泊税の導入に反対
今現在、豊岡市は観光対応に支障が出るほど、宿泊客が多いいとは私には思えません 単なる「便乗値上げ」の様に感じられ、「田舎町豊岡市」の値打ちが下がる気がします “何の値上げでもまかり通る" ご時世ですから、今の内に始めたい気持ちも解りますが、本当に必要に成ってからでも良いのでは！作成日
既読
タグ
- 🚶歩きやすい環境や移動手段の整備に使ってほしい
- 🌀観光客離れが心配
- 😤宿泊税の導入に賛成
宿泊税の税収は一般財源に流用せず、観光客の利便性向上に直結する使途に限定してください。全但バスのインバウンドを含むキャシュレス化は勿論、導入が遅れている神鍋高原や竹野のキャシュレス化の環境整備にも注力してください。また修学旅行生の免税も併せて求めます。作成日
既読
タグ
- 🤔宿泊税の導入に反対
丹東町から竹野まで一律取るのは、無理が有る 城崎温泉湯島だけ取るのは無理が有る作成日
既読
タグ
- 😤宿泊税の導入に賛成
外国人からは取るべき。 日本人観光客や仕事で泊まる方からは取るべきではない。作成日
既読
- 豊岡駅通りは雨でも歩けるアーケード・珍しい外観の市役所・テレビでも紹介された今では貴重なコンクリート造りの建物がたくさんありますが人通りが殆どないのが悲しいです 大開通りにお店を誘致したり、大開通りで買い物をしたら市役所の駐車料金は無料にする事も考えてはどうでしょうか
作成日
既読
タグ
- 😤宿泊税の導入に賛成
外国人観光客に対する税も導入すべきである。 外国人はすぐに差別というが区別である。 受け入れる側にも体制を整える費用が必要。 体制が整えば外国人にとってもプラスである。 先日の豊岡警察署からのお知らせを削除し、謝罪した豊岡市の体制にも疑問を感じる。作成日
既読
タグ
- 😤宿泊税の導入に賛成
豊岡市は鞄の町です！ もっと鞄を全面に出し今の鞄ストリートを延長し市役所のある駅通りの店の前を可能な限り市が借り上げて鞄に関わるお店（製作過程の実演・鞄造り体験・個人を対象にした他の手作りお店・手作りお菓子）にして駅から観光客に歩き回って貰い休憩所も設置（車の駐車場は元立野）作成日
既読
タグ
- 😤宿泊税の導入に賛成
- 👪市民の暮らしにもメリットがほしい
観光客から取ればいい。 逆に帰省や仕事での宿泊、豊岡市民からは宿泊税を取らないという区別をするべき。作成日
既読
タグ
- 😤宿泊税の導入に賛成
- 🏨事業者の負担に配慮してほしい
これだけの観光地で導入していないことに驚きなくらいです。1人数百円の徴収でも大きな税収になりますよね。観光案内や交通対策など、税収を活かして整備できる可能性も出てくるので大賛成です。導入で失敗している地域もなさそうですし、事業者の負担が少ないやり方で是非進めていただきたいです。作成日
既読
タグ
- 🤔宿泊税の導入に反対
反対です。城崎の人達は今まで頑張って観光客を増やしてきたのに冷水を浴びせるのは良くないと思う。 基本的に税金は経済のブレーキ役なので、大して景気の良くない豊岡に導入するのはどうかと思う。作成日
既読
タグ
- 😤宿泊税の導入に賛成
使途を特定せず、普通税として実現するべき。作成日
( 編集済み)
既読
タグ
- 🤔宿泊税の導入に反対
- 🌀観光客離れが心配
本市は導入してはならない。 そんなことすれば観光客が離れていく。 オーバーツーリズムになっている京都市等は反対に導入しなければならない(京都市が導入済みであればすみません)。作成日
既読
タグ
- 🚶歩きやすい環境や移動手段の整備に使ってほしい
- 😤宿泊税の導入に賛成
- 👪市民の暮らしにもメリットがほしい
宿泊税の導入は大賛成。 城崎なんかはほっといても観光客来るのだから、1人1000円以上取ってあげたらええ。 日高は冬は宿泊税、竹野は夏は宿泊税を取るように、主に観光客から取ればいい。 逆に帰省客や豊岡市民からは宿泊税を取らないという区別をするべき。作成日
既読
- 全宿泊者への導入には反対。観光客への宿泊税課税は賛成。 市民や市民の家族、ビジネスでの宿泊者への課税には反対です。(入湯税を上げれば良いのでは）
作成日
既読
タグ
- 🏨事業者の負担に配慮してほしい
宿泊税導入により宿泊事業者の負担は確実に増えます。その負担を上回る効果をどのような根拠で見込んでいるのか、具体的な数値で示してほしいです。作成日
既読
- もっと観光客が、沢山来てからでも導入すれば良いのではないか。他の自治体が、しているからといってする必要は無い。
作成日
既読
タグ
- 🤔宿泊税の導入に反対
安易な新税には反対です 観光客が減ってしまいます 市民が迷惑になるほど観光客は来ていないと思います作成日
既読
タグ
- 😤宿泊税の導入に賛成
- 🏨事業者の負担に配慮してほしい
仲介する宿泊事業者への負担や配慮は必要だと思う作成日
既読