下水道使用料の見直しについて、皆さんの声をお聞かせください

• タグ

  • # 将来への備え
  • # 不安や疑問

  広大な面積を持ち、人口減少が進む豊岡市のインフラ整備に多大な負担がかかることは仕方ないと思うが、同時に今と同じサービスを続けていけないことを明確化すべき。過疎化が進んだ地域の更なる整備（老朽化による）は諦めるなどしないと、値上げを続けても追いつかない。

  作成日

  2026年6月25日

  既読

• タグ

  • # 不安や疑問

  なぜ上げ幅をもっと緩やかにできないのか？何年も前から分かっていて何も動かなかった前市長、議員、責任者の責任は？ プレミアム商品券の販売という近辺の市町に劣る物価高対策に何の意味があるのか。 物価高対策を講じてもこういったもので引かれては本末転倒である。

  作成日

  2026年6月24日

  既読

• タグ

  • # 必要な配慮

  反対です。 こうなることは何年も前からわかっていたはずです。 日本一税金が高い町　豊岡市を加速させて人口が少なくなるのは当たり前。 多く収めている割に近辺の市町に比べ恩恵が少なすぎる。 まずは無駄を削ることが大前提

  作成日

  2026年6月24日

  既読

• タグ

  • # 不安や疑問
  • # 情報発信

  予算の使い過ぎ。 予算が通ればその年度に使いきらないと翌年度予算を減らされる。この事から毎年多額の予算計上、無駄な税金を使っていると聞きました。実際、日高町三方地区の下水がいい例。多額の税金を投入して下水をポンプアップする工事。10年後には使用しないならいらなかった。無駄が多い。

  作成日

  2026年6月24日

  既読

• タグ

  • # 説明の工夫

  水道料金が今まで安すぎたというところはいたしかたないと思う反面、他の税金、住民税などで、他市町よりも高いものもあると思うので、その点も含めて説明いただかないと納得感はうすいです。

  作成日

  2026年6月14日

  既読

• タグ

  • # 不安や疑問

  節水が原因なら節水をやめればいいのではないですか？ 個人は難しいかもしれないけど、町としては水を使ったイベントをして水道使用料と観光客を増やして一石二鳥、みたいになりませんか？ セクシーな解決策があればいいですが、ないなら値上げは仕方ないと思います。

  作成日

  2026年6月12日

  既読

• タグ

  • # まず知りたい
  • # 不安や疑問
  • # 説明の工夫

  必須のインフラの一つと理解しているので、それを維持するためには負担が必要なことは理解しています。しかし常に公的料金の値上げの理由が人口・世帯数減少・老朽化・経営維持の3点が理由です。人口減も老朽化も数十年前からわかっていたはずです。それに対応した経営改善は本当になされていますか？

  作成日

  2026年6月12日

  既読

• タグ

  • # 将来への備え
  • # 説明の工夫

  老朽化による陥没事故などもあったし、維持管理強化のためなら、重要なインフラなので、私は必要な負担と思う。ツケは先に回さない方がいい。けれど基本料一世帯年9,504円増。全体の増収額や、それをいつ何にどこから使うのか更なる詳細を市広報やYouTubeで分かりやすく発信してほしい。

  作成日

  2026年6月11日

  既読

• タグ

  • # 必要な配慮
  • # まず知りたい
  • # 不安や疑問

  具体的な説明がない。答弁書みたけどよくわからなかった。料金見直し5年毎っってなんで？1〜2年毎でいいのでは？値上げするにしても上げ幅デカすぎる。使い道の明確化ときちんとした根拠ある説明をしてほしい。 グラフ等があれば分かりやすと思う。

  作成日

  2026年6月11日

  既読

• タグ

  • # 必要な配慮
  • # 不安や疑問
  • # 説明の工夫

  このご時世、何に関しても値上げは反対です。 税金が日本一になってしまった豊岡市。 近隣市はどんどん市民に手厚くなり、住みやすくなっている現状。 何が違うのか？ お金をかけるところを見直してほしい。

  作成日

  2026年6月11日

  既読

• タグ

  • # 将来への備え

  家計負担が増えるので、値上げして欲しくないです。が、八潮市の陥没みたいなのは勘弁して欲しい。親世代の時に一気に工事してたのでツケが今回ってきてるのかなという印象です。このまま値上げせず破綻すると将来世代にツケを回してしまうだけなので、ある程度の負担は致し方ないのかなと思います。

  作成日

  2026年6月11日

  既読

• タグ

  • # 将来への備え
  • # 情報発信
  • # 説明の工夫

  生活の中に当然にありすぎて価値を感じにくいインフラですが、使えない・機能不全になったらとても困るのが下水道だと思います。ただ、単純に数字だけを見ると「倍以上の値上げ！」と驚いてしまいます。何を積み上げてこの数字なのか丁寧に説明してください。まずは知らないと建設的に議論できません。

  作成日

  2026年6月11日

  既読

• タグ

  • # 必要な配慮

  料金の見直しを迫る前にもっと必要な徹底した説明が市民へあってもいいと思う。そもそも、上水道と下水道の使用料が一緒なのは何故？例えば、散水や立水栓から使用する上水道は下水道には流れない。※花や農作物への水やり、車の洗車等、主に一般家庭では有り得る事。控除メーターは一般家庭には不向き

  作成日

  2026年6月11日

  既読

• タグ

  • # 将来への備え

  下水道料金の大幅値上げには市側のコスト削減が不可欠です。初期費用が課題の自動検針ですが、既にＩｏＴ実績のあるＫＤＤＩ等と連携し、交換期等から「段階的」に導入すれば初期投資を抑えられます。通信費も安価なため、将来の検針員人件費を劇的に削減できる本施策の検討を強く求めます。

  作成日

  2026年6月11日

  既読

• タグ

  • # 将来への備え

  値上げせずに済むならそれに越したことはないが、上下水道の老朽化対策は防災上絶対必要。コロナ禍の時期に水道料金値上げが先送りされたのはタイミングからいっても仕方なかったが、もう先送りできない段階にきていると思う。万が一の事態になると、特に水源から遠い周辺部の方に影響が大きいと思う。

  作成日

  2026年6月11日

  既読

• タグ

  • # 説明の工夫

  料金見直しについて、意見を聞かれると単純に反対になる。 インフラが破綻しないために、これくらいの費用をかけませんか？そのためには、市民の負担も生じて、料金がこれくらいになりますがどうですか？のように聞けないか。 例えば、配管が破裂することを防げるなら、多少の負担は仕方ないと思う。

  作成日

  2026年6月10日

  既読

• タグ

  • # 不安や疑問

  旧豊岡市の設定のままで、他の旧町の住民に負担を押し付けるのはいかがなものか？ 旧豊岡市民での、解決もあるのではないのか？ 合併して1つの市だからと、闇雲に何でも全市民に押し付けるのはどうなのか? 利益は中央の市民のみが、恩恵に預かるのに、不公平感が強い。

  作成日

  2026年6月10日

  既読

• タグ

  • # まず知りたい
  • # 不安や疑問

  使用料を上げないとどうなりますか？下水道が使えなくなる・縮小する？①750円負担が増える or ②下水道が使えなくなる、の選択を迫られているのでしょうか？

  作成日

  2026年6月10日

  既読

• タグ

  • # 不安や疑問

  全てが物価高で異常な費用ですが、削れるとこは当然削ったんでしょうか？ 芸術文化観光専門職大学など、正直豊岡市にはむいてない、高額な維持費や建設費が発生してますが、それに対する回収は出来たんですか？そういった仕事内容で将来的に集客、発展があるならいいですが、現状減る一方に思えます

  作成日

  2026年6月10日

  既読

• タグ

  • # 必要な配慮
  • # まず知りたい
  • # 将来への備え
  • # 不安や疑問
  • # 情報発信
  • # 説明の工夫

  見直しの【概念図】で、基本使用量が増えるのに対して従量使用量（据え置きなら水色部分の大きさは変わらないはず）を少なく示し、まるで全体の支払いが変わらないように見える。 家計負担増！！反対。 実家が過疎地ですが、ニュースにもなっている「人口過疎地は個別処理」には大きく賛成です。

  作成日

  2026年6月10日

  既読

• タグ

  • # まず知りたい
  • # 不安や疑問

  一人暮らしを4月から豊岡市で始めました。地元(県外)よりも下水道料金が高く、1カ月の水道料金の半分以上が下水道料金です。収入も新卒で少ないし、家族からの援助も受けれないので家計が圧迫されてきつつあります。生活インフラの値上げはやめて欲しいです。生活が苦しいです。

  作成日

  2026年6月10日

  既読

• タグ

  • # 不安や疑問
  • # 説明の工夫

  なんだかタイミングがえらく急な印象です。人口減も設備の老朽化も読めていたことで 突然降って湧いた問題ではないはずです。この調子ではまた来年も別の何かが値上げになるのでは？とお役所への不信感が募るばかりです。

  作成日

  2026年6月10日

  既読

• タグ

  • # 不安や疑問

  使用料の見直しについての言い訳はわかっていますがその前にもう少し役所の努力を見せて下さい！1番多いいのは人件費ではないですか?よく見かけるのは些細な事でも関わる人の多さや使用車両の多さ等他の企業ではない贅沢さが見えます。

  作成日

  2026年6月10日

  既読

• タグ

  • # 不安や疑問

  いろいろな事情があるのは分かりますがこのご時世、どんどん生活が苦しくなっているのにさらに負担がかかるのは不安以外のなにものでもないです。 他の分野でもっと工夫できるところはないのでしょうか？

  作成日

  2026年6月10日

  既読

• タグ

  • # 将来への備え

  家系負担を考えると大賛成とは言えませんが、安全に利用し続けるためにも仕方ないと思います。広い行政区を維持していくのは大変だと思います。人口減少している中、規模の縮小等(水道管の整備範囲も縮小していくなど)でその分汲み上げ費用を一部補助するなど持続可能な方向にするべきだと思います。

  作成日

  2026年6月10日

  (2026年6月10日 編集済み)

  既読

• タグ

  • # 不安や疑問

  下水道使用料の値上げに反対します。物価高が続く中、生活に必要不可欠な公共料金の負担増は家計への影響が大きく受け入れられません。まずは経費削減や運営改善を優先し、値上げは行わないでください。

  作成日

  2026年6月10日

  既読

• タグ

  • # 必要な配慮
  • # 不安や疑問

  維持費や管理費が必要なのはわかります。 難しことは分かりませんが、 この物価高、家計はとにかく本当に苦しいです。

  作成日

  2026年6月10日

  既読

• タグ

  • # 必要な配慮

  下水道料金が現行より倍以上になる事に大して大反対！下水道料金を上げる前に色々な項目に対して削減しての話なのか？ こんな事していたらまだまだ人工減少は避けれない。 豊岡市長ならびに市議会議員、市職員の給与カットした上で再度見直しするべきである。市民を馬鹿にしてるしか考えられない。

  作成日

  2026年6月10日

  既読

• タグ

  • # 不安や疑問
  • # 情報発信

  ここに意見が少ない理由はなぜでしょう？下水道の使用料が倍以上になってもみなさんは気にしないということでしょうか？広報が足りていないから？市役所の人は市民に知ってもらうためにもっとたくさんできることがあるのではないでしょうか？

  作成日

  2026年6月3日

  既読

• タグ

  • # 不安や疑問

  「これは決定ではありません」と書いてありますが、審議会の答申が出ている以上、もう役所の中ではこの金額で決まっているのではないですか？意見を募集して、それが実際にどう見直し案に影響を与えるのか、ただの「意見を聞きました」というアリバイ作りに見えます。

  作成日

  2026年5月27日

  既読

• タグ

  • # 必要な配慮
  • # まず知りたい

  基本使用料の増額そのものより、料金改定以外に市がどこまで経費削減や施設統廃合を進めるのかを知りたいです。市民負担を求めるなら、維持戦略と削減努力も同じ熱量で示してほしいです。

  作成日

  2026年5月20日

  既読

• タグ

  • # 必要な配慮
  • # まず知りたい
  • # 不安や疑問
  • # 情報発信
  • # 説明の工夫

  「そもそもが安かった」ということはなんとなくわかった。いろいろなモノの値段が上がる中で下水道料金だけ据え置きが難しいのも理解できる。ただ、個人的にはいきなり言われて驚いているというのが正直なところ。自分から情報を探しにいっていないのは反省するがもっと丁寧に情報を届けてほしかった。

  作成日

  2026年5月18日

  既読

• タグ

  • # 必要な配慮
  • # まず知りたい
  • # 不安や疑問

  物価の高騰、人口減による一世帯あたりの負担増は理解できます。しかし、生活インフラに自己負担増を求める前に、削るべきものがあるのではないでしょうか。値上げにあたって、どう予算を割り振ったのか、そのほかにどう対策を講じたのかまで説明、同意を得ることが必要ではありませんか。

  作成日

  2026年5月12日

  既読