問1.投票所閉鎖時刻が繰り上がった場合、あなたの投票行動に変化はありますか？
問1.投票所閉鎖時刻が繰り上がった場合、あなたの投票行動に変化はありますか？
タグ
- 繰上げに賛成
期日前投票を利用するので変化はありません。作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
期日前投票所に行くので、問題ありません。作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
ここ数年はずっと期日前投票をしています。当日に投票に行くことになっても決められた時間までに投票に行くので問題ありません。作成日
既読
自分に変化はない。が、繰り上げになると、R8衆院選で言えば2.8％の投票（およそ数百票）は切り捨てるということですよね？ジェンダーを謳いながら他方では色々と区別を付けるのは、豊岡らしいなと思う。
その2.8%も投票日の投票所閉鎖時刻の繰り上げになれば、もう少し早い時間に投票するか、期日前投票を利用するようになる人が大半なのではないでしょうか。だからそのまま2.8%が死票になるわけではないです。考えが浅いです。作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
以前、各区に閉鎖時間の繰り上げに関するアンケートを実施して繰り上げに賛成が90%以上あったにも関わらず、その意見を無視することの方が問題である。何のためのアンケートだったのか。アンケート結果を重視するのであれば、すぐにでも繰り上げをすべきである。作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
自分の行動には変化はありません。期日前投票が充実しているため、期日前投票を利用すると思います。作成日
既読
繰り上げをしようとする根拠は？ 開設にあたって、投票所の事情を鑑みた対応も必要かと思いますが、地域差が大きくなると選挙への参加が平等でなくなる。また、候補者の情報が出回るのが遅く、自治会が選挙広告を配布するのも直前です。寧ろ投票に至る前の逆算したスケジューリングができていない。
この投稿をした者です。投票する候補者を選ぶにあたり、その基準の一つである公約や活動実績などの広報が遅いと、期日前投票を行うにも判断ができません。自治会頼みの広報活動は手元に情報が届くにもばらつきがでます。投票所云々の前に、選挙そのものスケジューリングを見直した上での対応が必要ではないでしょうか。作成日
既読
タグ
- 繰上げに反対
私個人の場合は日時に関わらず選挙に行くつもりなので、行動に変わりはありません。 ただ、繰り上げで本当に影響を受けるのは「残業で来られない人」や「夜しか動けない人」などといった特定の社会的マイノリティや労働者です。 「あなた」個人に変化がなくても、社会全体で 確実に誰かが排除されるのは、このような質問をせずとも分かりきっているはずです。（選挙権の侵害） それにも関わらず、「あなたの投票行動に変化はあるか」と、あえて主語を個人に限定して尋ねる今回の質問意図は何なのでしょうか…？ 市民の多くがシビックとよおかで 「変化はない」と意見したから、「大多数の人が大丈夫なら、少数の人が行けなくなっても仕方ない（自己責任である）」 …というような、マイノリティを切り捨てるための論理に自分が加担させられているのではないかと、質問意図が分からないために不安を感じてしまいました。作成日
( 編集済み)
既読
タグ
- 繰上げに賛成
毎回、期日前投票を利用しているため変化はない。作成日
既読
- 投票行動に変わりなく、これまで通り投票日の１８時以降に投票します。 特選情報も大切にした投票を行いたいから。
作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
- 変化がある（困らない）
変化はない。作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
期日前投票でやっているため、変化なし！作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
知事選等運動期間が１週間を超える選挙において、期日前投票も１週間程度でよいのでは。選挙公報も準備できていない日に開設する意味はほとんどない。この期間に投票する人は期日前投票期間が１週間になっても投票する。作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
投票する者はどんなことをしてでも投票に行く。投票しない者はどんなに便利になっても投票に行かない。どうしても投票日の１８時以降でなければ投票に行けない場合は期日前投票を行う。作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
必要なら期日前投票を利用する、当日繰り上げに賛成作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
変化はない作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
変化はありません。期日前投票も充実しているので問題ありません。作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
変化はありません。作成日
既読
- 期日前投票のため困りません。
作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
期日前投票を利用しており、閉鎖時刻が繰り上がっても困らない。従事する方の負担を考えると、閉鎖時刻を繰り上げてもいいのではないかと思う。作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
いつも期日前投票しているので、当日投票所閉鎖時刻が繰り上がっても問題ない。作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
期日前で対応可能作成日
既読
タグ
- 変化がある（困らない）
期日前投票の充実により、困らない。作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
何も影響なし。作成日
既読
- 7時から18時ぐらいで良いのでは。
作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
当日投票可能な時間、または期日前投票に行くので問題ない作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
- 変化がある（困らない）
個人的には期日前に行くので困らない。 影響がある人は日曜日もお仕事をされている人だと思うので、商工会等を通じサービス業などに従事されている人などの意見を聞いてみるのがいいのではないでしょうか。作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
いつも期日前投票を利用しています。時間の繰上りによる投票行動の変化はありません。作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
期日前投票しているので変化ない。朝6時から午前中だけでも良い。作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
期日前に行くので問題ない。開票が早く出るなら、閉鎖時刻が繰り上がった方がいい。作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
経費が減ることは良いことだ。期日前投票を利用するれば、投票日当日は繰り上げしても影響はない。作成日
既読
タグ
- 変化がある（困らない）
期日前投票が出来るようになってからは投票日当日は利用した事がないので影響はない作成日
既読
- 繰り上げをしようとする根拠は？ 開設にあたって、投票所の事情を鑑みた対応も必要かと思いますが、地域差が大きくなると選挙への参加が平等でなくなる。また、候補者の情報が出回るのが遅く、自治会が選挙広告を配布するのも直前です。寧ろ投票に至る前の逆算したスケジューリングができていない。
作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
期日前投票に行くので変化なし作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
期日前投票に行くので変化なし作成日
既読
タグ
- 繰上げに賛成
期日前を毎回しているので問題ない。立会人等の拘束時間短縮になるので、賛成作成日
既読